Rauhallisena elokuun sunnuntain kokoonnuimme Tuulimäkeen kokeilemaan historiallisten panssarien kestävyyttä moderneja jousia vastaan.
Panssarit oli kiinnitetty n. 5 mm gambesoniin, jonka alla oli 5 cm paksuinen vaahtomuovi ennen halteksitaustaa.
Osumat videoitiin nopeudella 600 kuvaa sekunnissa.
Panssarityypit
Kuvassa ylärivissä vasemmalta: kangaspanssari, tiivis rengaspanssari, lamellar ja 0,7 mm pronssi. Alarivissä vasemmalta: 1,5 mm levy, harva rengaspanssari, nahkapanssari ja splint
(c) Pyry Ekholm
Nahkapanssari
Vajaan sentin paksuinen, pehmeä nahkapanssari, joka koostui viidestä päällekäin ommellusta nahkapalasta.
Pysäyttää paksummat nuolet ja kaksin kerroin saattaa pärjätä lihashaavoilla myös muista.
Rengaspanssarit
Käytettiin sekä harvempaa, että tiheämpää mallia. Kumpikaan panssareista ei ollut niitattu.
Ei hidastanut mainittavasti mitään nuolia.
Splintti
Ohut nahkapala, jonka alla on harvakseltaan noin millin paksuisia metallilevyjä.
Metallilevyt pysäyttävät pääosin nuolet hyvin, joskin niistäkin pääsee läpi. Nahka niiden välissä ei suojaa merkittävästi.
Kangaspanssari
Noin sentin paksuinen, joustava panssari, jossa useita kangaskerroksia on ommeltu yhteen.
Pysäytti miltei kaiken, joskin teroitettu ja ohut nuoli iski läpi. Muiden kohdalla selviää luumurtumilla, koska taipuu voimakkaasti sisäänpäin iskuissa.
Lamellar
Toisiinsa limittäin kiinnitettyjä 1 mm metallilevyjä, joita on kaksi päällekäin.
Pysäyttää nuolet pääosin hyvin, mutta muutama pääsi läpi reunakohdista, joissa vain yksi kerros levyä suojasi. Yksi ammuttiin myös kiinnitysreiästä läpi.
Levypanssarit
0,7 mm pronssilevy. 1,5 mm metallilevy ja kyynärpala. Lisäksi testattiin 1 mm levystä tehtyä kaulusta.
Ohut pronssilevy ei merkittävästi hidastanut nuolia. 1 mm rautakaulus oli tehokkaampi ja kimmotti pois vinoja osumia. Suoria osumia se ei kuitenkaan voimakkaammilta jousilta kestänyt. 1,5 mm levy kesti kaiken. Vino-osumissa se kimmotti nuolet pienin lommoin pois, suorissa osumissa kärki teki pienen reiän voimakkaammilla jousilla, mutta ei päästänyt nuolta läpi asti.
Jouset ja nuolet
Jousina käytettiin moderneja tähtäinjousia. Nuolet olivat tavallisia taulunuolia: ACC, ACE, Navigator, Fatboy, x10 ja yksi puunuoli.
Käytetyt lavat:
- 41# ACC-testeissä Win & Win EX Prime
- x10- sekä >50# ACC-testeissä Win & Win EX Power
- 40# Puu- ja Fatboy-testeissä Samick Extreme BF
- 40# Navigator- ja ACE-testeissä Hoyt Formula F4
Nuolten läpäisysyvyydet
Oheisessa taulukossa on ilmoitettu nuolten uppoaminen vaahtomuoviin ja halteksiin. Panssarin paksuutta ei laskettu mukaan uppoamiseen.
| Panssari | 41# ACC | 53# ACC | 55,5# ACC | 44# x10 | 47# x10 |
|---|---|---|---|---|---|
| gambesoni (verrokki) | 18 cm | 18,5 cm | 18,5 cm | 25 cm | |
| pehmeä nahkapanssari | 11 cm | ||||
| 2x pehmeä nahkapanssari | 5,5 cm | ||||
| splintti | kimmoke metallista | 14 cm metalliin | |||
| harva rengaspanssari | 16,5 cm | ||||
| tiivis rengaspanssari | 11,5 cm | 18 cm | |||
| 0,7 mm pronssi | 15 cm | 19 cm | |||
| lamellar | kimmoke | 2x kimmoke, läpäisy | |||
| 1 mm levypanssari | 7,5 cm | 16 cm | |||
| 1,5 mm levypanssari | kimmoke | kimmoke | kimmoke | kimmoke | kimmoke |
| kangaspanssari | kimmoke | 14,5 cm |
| Panssari | 40# puunuoli | 40# fatboy | 40# Navigator | 40# ACE |
|---|---|---|---|---|
| gambesoni (verrokki) | 12,5 cm | 19,5 cm | ||
| pehmeä nakkapanssari | 1 cm | 10 cm | 10 cm | |
| 2x pehmeä nahkapanssari | 5,5 cm | |||
| splintti | 9 cm (metallin väliin) | kimmoke metallista | ||
| harva rengaspanssari | 10 cm | 13,5 cm | ||
| tiivis rengaspanssari | 15,5 cm | |||
| 0,7 mm pronssi | ||||
| lamellar | kimmoke | |||
| 1 mm levypanssari | kimmoke | |||
| 1,5 mm levypanssari | ||||
| kangaspanssari | kimmoke | kimmoke |
Havaintoja
Parhaiten testauksen kesti 1,5 mm rautapanssari, joka oli ainoa, josta nuolia ei saatu uppoamaan läpi. Kuten kuvasta voidaan todeta, kärjet kyllä tekivät pieniä reikiä panssariin, kun ammuttiin > 45# jäykkyyksillä. 1 mm rautapanssari ei toisaalta riittänyt pysäyttämään x10:ä tai pehmeäkärkisempää ACC:tä.
ACC:n tylppä taulukärki ei purrut kovin hyvin pehmeisiin panssareihin, kuten kankaaseen, mutta x10 erikseen teroitettu tungsten-kärki läpäisi muuten nuolia takaisin kimmoittaneen kankaan ongelmitta.
Lamellarin ja splintin kestävyys riippui pitkälti osumakohdista. Sopivaan rakoon ammuttu nuoli läpäisi panssarin, mutta useimmat kohdat kimmottivat osumat pois.
Nuolet kestivät osumat varsin hyvin. Yhdestä Navigatorista tuli nätti kukka metallilevyyn osumisen seurauksena ja yhden ACC:n putki murtui lamellarin väliin jäätyään, mutta muuten nuolet säilyivät päällisin puolin ehjänä.
Lisämateriaalia
Kuvia testeistä löytyy osoitteesta: http://pyry.smugmug.com/Other/modernit-jouset-vs-keskiaikais/.
Videoita löytyy osoitteesta: http://hood-espoo.fi/videot/. Editoinnista iso kiitos Jaakolle.
Testiryhmä
- Juho Mattila – toimitti panssarit
- Jaakko Setälä – ampui testejä ja vastasi videokuvauksesta
- Pyry Ekholm – ampui testejä ja vastasi valokuvauksesta
- Jukka Karvonen – ampui testejä ja kirjoitti raportin
- Seppo Hätönen – ampui testejä